Den 12 september publicerade vi en slutprognos för riksdagsvalet och lovade att redovisa hur den träffade, parti för parti, oavsett utfall. Här är redovisningen. Vi pekade ut rätt vinnare, hade den lägsta genomsnittliga avvikelsen av alla prognoser som publicerades före valdagen, och missade två partier tydligt: Liberalerna och Vänsterpartiet.
Prognosens genomsnittliga avvikelse blev 0,81 procentenheter per parti. Blockavståndet missade vi med 0,67 enheter och mandatfördelningen med ett mandat åt vardera hållet.
Men den slutsats vi lyfte högst var fel. Vi skrev att hela valet hängde på Liberalerna vid fyraprocentsspärren. Liberalerna landade på 5,3 procent och var aldrig i närheten av att åka ur. Samtidigt underskattade vi Vänsterpartiet med två hela enheter, vilket är prognosens enskilt största fel. De två partier vi hade mest fel om är också de två som bär berättelsen om vad vi missade.
Parti för parti
| Parti | Prognos | Utfall | Avvikelse | Mandat prognos | Mandat utfall |
|---|---|---|---|---|---|
| Vänsterpartiet | 6,4 % | 8,4 % | −2,0 | 23 | 30 |
| Socialdemokraterna | 28,8 % | 28,0 % | +0,8 | 103 | 99 |
| Miljöpartiet | 6,6 % | 6,1 % | +0,5 | 23 | 22 |
| Centerpartiet | 7,8 % | 7,0 % | +0,8 | 28 | 25 |
| Liberalerna | 4,5 % | 5,3 % | −0,8 | 16 | 19 |
| Kristdemokraterna | 6,0 % | 6,2 % | −0,2 | 22 | 22 |
| Moderaterna | 19,3 % | 19,9 % | −0,6 | 69 | 70 |
| Sverigedemokraterna | 18,4 % | 17,5 % | +0,9 | 65 | 62 |
| Övriga partier | 2,2 % | 1,6 % | +0,6 |
Partierna står i riksdagsordning från vänster till höger. Ett plustecken betyder att prognosen låg för högt. Genomsnittet av avvikelserna, räknat utan tecken över de åtta riksdagspartierna, är 0,81 procentenheter. Sex av åtta partier hamnade inom en procentenhet. Övriga partier får inga mandat och har därför ingen mandatsiffra.
Blocknivån: rätt riktning, för stort avstånd
De rödgröna partierna, här Socialdemokraterna, Vänsterpartiet, Miljöpartiet och Centerpartiet, fick 49,57 procent. Tidöpartierna fick 48,84. Avståndet blev 0,73 procentenheter.
Vår prognos gav 49,6 mot 48,3, alltså ett avstånd på 1,4 enheter. Vi hade rätt om vem som ledde, men vi gjorde ledningen ungefär dubbelt så stor som den blev.
I mandat blev utfallet 176 för de rödgröna mot 173 för Tidöpartierna. Prognosen sa 177 mot 172. Majoriteten går vid 175, och den slutsatsen består: ett regeringsskifte med liten marginal, i både prognos och facit.
Valdeltagandet blev 84,9 procent.
Så låg de andra instituten
Vi har räknat om samtliga institut på exakt samma sätt som oss själva: avvikelse per parti mot den slutliga räkningen, genomsnitt utan tecken över de åtta riksdagspartierna, och en mandatfördelning enligt jämkade uddatalsmetoden på riksnivå.
| Källa | Sista fältdag | Genomsnittlig avvikelse | Största avvikelse | Block- avstånd | Block- avvikelse | Mandat |
|---|---|---|---|---|---|---|
| SVT:s ValU | 13 sep | 0,59 | M −1,75 | RG +4,5 | 3,77 | 183–166 |
| Nordisk Opinion | 11 sep | 0,81 | V −2,00 | RG +1,4 | 0,67 | 177–172 |
| Ipsos | 10 sep | 0,83 | M −1,55 | RG +0,4 | 0,33 | 175–174 |
| Indikator | 10 sep | 0,91 | M −3,05 | RG +3,2 | 2,47 | 180–169 |
| Verian | 10 sep | 1,17 | M −4,05 | RG +5,6 | 4,87 | 185–164 |
| Novus | 10 sep | 1,24 | C +2,17 | RG +3,0 | 2,27 | 180–169 |
| Demoskop | 11 sep | 1,31 | M −3,15 | RG +2,5 | 1,77 | 179–170 |
| Facit | 13 sep | RG +0,73 | 176–173 |
Tre saker är värda att läsa ut ur tabellen.
Alla sju hade rätt block. Ingen av de sista mätningarna gav Tidöpartierna ledningen. Det var alltså inte ett val där instituten pekade åt olika håll.
Vi hade den lägsta avvikelsen bland förhandsprognoserna. SVT:s ValU ligger lägre på partinivå, men den är en vallokalsundersökning genomförd på valdagen bland människor som redan röstat, inte en prognos veckan före. Och trots den bästa partibilden hamnar den näst sämst på blocknivån: 4,5 enheters ledning för de rödgröna mot facit 0,73, vilket omräknat ger 183 mandat mot 166. Ett litet fel på rätt parti kan slunga i väg hela blockbilden.
Ipsos låg närmast på blocknivån. Deras avstånd på 0,4 enheter mot facit 0,73 är den bästa blocksiffran av alla sju, före vår egen på 1,4. Omräknat till mandat ger Ipsos sista mätning 175 mot 174, alltså ännu jämnare än det blev.
Årets kollektiva miss hette Moderaterna
Det mest slående i materialet är att felen inte är slumpmässigt spridda. De pekar åt samma håll hos nästan alla.
| Parti | Genomsnittligt fel, alla sju källor | Nordisk Opinions fel |
|---|---|---|
| Moderaterna | 2,26 | −0,55 |
| Sverigedemokraterna | 1,07 | +0,92 |
| Vänsterpartiet | 1,03 | −2,00 |
| Centerpartiet | 0,90 | +0,77 |
| Miljöpartiet | 0,84 | +0,48 |
| Socialdemokraterna | 0,72 | +0,78 |
| Kristdemokraterna | 0,62 | −0,17 |
| Liberalerna | 0,39 | −0,84 |
Samtliga sju källor underskattade Moderaterna, med i genomsnitt 2,26 enheter och som mest 4,05. Sex av sju överskattade samtidigt Sverigedemokraterna. Mätningarna flyttade alltså systematiskt röster från Moderaterna till Sverigedemokraterna, och den förskjutningen syns hos institut med helt olika metoder, allt från webbpaneler till telefon och sms.
Samtliga sju underskattade också Vänsterpartiet, och där var vi sämst av alla.
Det parti som mättes bäst var Liberalerna, med ett genomsnittligt fel på 0,39 enheter. Ingen källa placerade dem under spärren.
Vad vi tar med oss
Vi hade rätt om utgången och om storleksordningen, och vi hade den jämnaste träffbilden av de institut som publicerade före valdagen. Det är i sig ingen garanti för nästa gång. En genomsnittlig avvikelse på 0,81 enheter är ett normalt utfall för en bra mätning, inte ett bevis på en bättre metod.
Två lärdomar är konkreta nog att arbeta vidare på.
Vår berättelse om osäkerheten pekade på fel parti. Vi byggde hela analysen kring Liberalerna vid spärren, eftersom ett parti som ramlar under fyra procent flyttar många mandat på en gång. Det var rätt resonemang om mekaniken och fel om var risken faktiskt låg. Den verkliga osäkerheten satt i gränsen mellan Moderaterna och Sverigedemokraterna, och i hur starkt Vänsterpartiet skulle mobilisera. Båda syns i efterhand, ingen av dem lyfte vi fram.
Vänsterpartiet är svårmätt, och vi vet ännu inte varför. Två enheter är för mycket för att skriva av på slumpen, särskilt när alla andra missar åt samma håll. Det är den fråga vi tar först inför nästa mätperiod.
I de tre förbehåll vi själva skrev ut före valet, förstagångsväljarna, valdeltagandet och de sena besluten, går det ännu inte att avgöra vilket som bidrog mest. Det kräver väljarundersökningar som ännu inte är publicerade. Vi återkommer när de finns.
Så är jämförelsen gjord
Facit är Valmyndighetens slutliga räkning av riksdagsvalet, 100 procent räknat, som vi publicerar i sin helhet under valresultat 2026. Avvikelsen är prognosens siffra minus utfallet, i procentenheter. Den genomsnittliga avvikelsen är medelvärdet av avvikelserna utan tecken över de åtta riksdagspartierna.
Institutens siffror är varje instituts sista publicerade mätning före valdagen, hämtade ur den akademiska sammanställningen SwedishPolls. Verians mätning ligger där under institutets tidigare namn. SVT:s ValU är en vallokalsundersökning genomförd på valdagen och alltså inte en förhandsprognos. Vår löpande institutssammanställning finns på sidan poll of polls.
Mandaten i jämförelsetabellen är vår egen omräkning med jämkade uddatalsmetoden på riksnivå, på de partier som passerar fyraprocentsspärren, och de är alltså inte siffror instituten själva publicerat. Den verkliga fördelningen sker valkrets för valkrets, vilket normalt flyttar ett eller två mandat utan att ändra blockbilden. Vår egen prognos redovisas med de mandat vi publicerade den 12 september.
Nordisk Opinions grundare, Fredrik Clementz, är politiskt engagerad i Medborgerlig Samling. Det redovisar vi öppet i allt vi publicerar, och det påverkar inte hur den här jämförelsen är räknad. Mer om vår hållning finns på sidan om oss.